2026-07-04T11:31:55Z https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/oai

oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/209 2025-06-03T02:35:48Z agrotecnia:AO driver

Influencia de portainjertos resistentes a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood sobre la calidad de las plántulas injertadas y la producción del cultivo del tomate (Solanum lycopersicum L.) en condiciones protegidas Influence of rootstocks resistant to Meloidogyne incognita (Kofoid and White) Chitwood on quality of grafted seedlings and production of tomato (Solanum lycopersicum L.) under protected conditions González Userralde, Farah M. Casanova Morales, Antonio S. Rodríguez Hernández, Mayra G. Miranda Cabrera, Ileana tomato grafting rootstocks compatibility productivity tomate injerto portainjerto compatibilidad productividad Se evaluó el efecto de diferentes portainjertos sobre la calidad de las plántulas injertadas y la productividad del cultivo del tomate ‘HA 3105’ F1 . El trabajo se condujo en el Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova” en una casa de cultivo protegido modelo Tropical A-12, sobre un suelo Ferralítico Rojo típico éutrico, durante los meses de noviembre a junio 2009/2010 (año 1) y 2010/2011 (año 2), respectivamente. Los portainjertos evaluados fueron ‘Rossol’, ‘Motelle’, ‘Beaufort’ F1 , Solanum torvum Sw. y Solanum globiferum Dun. que fueron injertados por el método de púa terminal con el híbrido ‘HA 3105’ F1 , utilizado también como control sin injertar. Se empleó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones y seis tratamientos. La plantación se realizó a una densidad de 2 plantas.m-2 en una parcela experimental de 10 m2. Se evaluaron variables morfológicas y productivas. En ambos ambos años se logró una adecuada compatibilidad vegetativa entre el ‘HA 3105’ F1 y los portainjertos ‘Rossol’, ‘Motelle’ y ‘Beaufort’. El injerto con el ‘HA 3105’ F1 sobre S. torvum y S. globiferum, presentaron incompatibilidad de tipo localizada, un menor crecimiento vegetativo y rendimientos inferiores al resto de los tratamientos. El rendimiento en el tratamiento ‘HA 3105’/‘Rossol’ (148,34 t.ha-1 y 136,71 t.ha-1) fue significativamente superior al del control sin injertar (135,15 t.ha- 1 y 115,83 t.ha-1), efecto asociado a un mayor número de frutos por planta y masa de los frutos. La técnica de injerto permitió revalorizar el cultivar ‘Rossol’ como un portainjerto potencial para la producción protegida de tomate. The effect of different rootstocks on the quality of the grafted seedlings and productivity of ‘HA 3105’ F1 tomato was evaluated. The work was conducted at the "Liliana Dimitrova" Horticultural Research Institute in a Tropical A-12 protected cultivation house on a typical eutric Red Ferralitic soil during the months of november to june 2009/2010 (year 1) and 2010/ 2011 (year 2), respectively. The rootstocks evaluated were 'Rossol', 'Motel', 'Beaufort' F1 , Solanum torvum Sw. and Solanum globiferum Dun., which were grafted by the method of terminal cleft with the hybrid ‘HA 3105’ F1, also used as ungrafted control. A design of randomized blocks with three replicates and six treatments was used. Planting was carried out at a density of 2 plants.m-2 in an experimental plot of 10 m2. Morphological and productive variables were evaluated. In both years an adequate vegetative compatibility between ‘HA 3105’ F1 and rootstocks 'Rossol', 'Motelle' and 'Beaufort' was achieved. The grafts of ‘HA 3105’ F1 in S. torvum and S. globiferum presented localized incompatibility, lower vegetative growth and yields lower than the rest of the treatments. The yield in the treatment ‘HA 3105’/’Rossol’ (148.34 t.ha-1 and 136.71 t.ha-1) was significantly higher than the ungrafted control (135.15 t.ha-1 and 115.83 t.ha-1), an effect associated with a higher number of fruits per plant and fruit mass. The grafting technique allowed to evalue the 'Rossol' cultivar as a potential rootstock for protected tomato production. Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical “Alejandro de Humboldt” 2016-01-21 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/209 Agrotecnia de Cuba; Vol. 40 Núm. 1 (2016): enero-junio; 12-25 Agrotecnia de Cuba; Vol. 40 No. 1 (2016): January-June; 12-25 2414-4673 0568-3114 spa https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/209/147 Derechos de autor 2016 Este artículo se encuentra bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0