2026-07-05T04:15:30Z https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/oai

oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/429 2025-06-24T20:06:10Z agrotecnia:AO driver

Efecto agronómico de dos cepas de Glomus (G. hoi-like y G. mosseae) en tomate (Solanum lycopersicum L.) var. INIFAT- 28 cultivado en condiciones de organoponía Agronomic effect of two strains of Glomus (G. hoi-like and G. mossea) on tomato (Solanum lycopersicum L.) var. INIFAT-28 grown in organoponic conditions Lino Brito, Alfredo Arozarena Daza, Noel Pérez Coipel, Reinier Ríos Rocaful, Yoania Gutiérrez Hernández, Lissett Fernández Alonso, Jesús Ramos Cordero , Hipólito Álvarez Encinosa, Sonia Glomus tomato and organoponic Glomus tomate y organopónico El experimento se desarrolló en áreas de producción perteneciente al organopónico del Palacio Central de Pioneros “Ernesto Che Guevara” del Parque Lenin. Se evaluó la respuesta de tomate, variedad INIFAT 28, a dos cepas de Glomus (G. hoi-like y G. mosseae) inoculadas sobre soporte sólido (1kg.m-2), en el instante de preparar el sustrato para los cepellones. Al momento del trasplante, 25 días después de la germinación (ddg), se evaluó: altura (cm), largo de raíz (cm), diámetro del tallo (cm), área foliar (cm2) y peso seco de posturas (g). Después del trasplante, se cuantificaron los días hasta la cosecha (ddg) y la altura semanalmente de las plantas hasta inicio de fructificación (cm). Durante la cosecha, se contaron los frutos por planta, se determinó el peso promedio de diez frutos/recogida (g) y se midieron los diámetros ecuatorial y polar de los mismos. También se calculó el rendimiento en kg.m-2. Los datos se procesaron para cálculo de valor promedio y desviación estándar y análisis de regresión altura vs tiempo. Se realizó análisis de varianza según diseño completamente aleatorizado, para la información obtenida de la fase de posturas y de bloques al azar, para la etapa de producción, en ambos casos para determinación de la mínima diferencia significativa (DSMn). Los resultados indicaron efectos positivos de los HMA con respecto al testigo sin su aplicación. Entre ambas cepas, la mejor respuesta vegetal correspondió a la G hoy-like. Los altos contenidos de portadores de materia orgánica no limitaron el efecto positivo de las cepas de Glomus hoi-like y Glomus mosseae, en el cultivo del tomate variedad INIFAT-28. Siendo la inoculación en fase de posturas del tomate INIFAT-28 con HMA, una garantía para lograr un manejo más eficiente de la nutrición en condiciones de organoponía. The experiment was developed in the production areas of the organoponic located in the Pioneers Palace “Ernesto Che Guevara”. Two strains of Glomus (G. hoi-like y G. mosseae) were inoculated over solid bracket (kg. m2) at the time of preparing the mixture of the container, and the response of tomato (cv INFAT – 28) was evaluated. Stem height (cm), root length (cm), stem diameter (cm), leaf area (cm2) and plant dry weigh (g) were determined at the time of transplanting and 25 days after seed germination. Days to harvest after transplanting (ddg) and the weekly plant height to the start of fruiting (cm) were also evaluated. The number of fruits per plant, the average weight of ten fruits per harvest (g), and the equatorial and polar diameter of fruit (cm) were determined during harvest. Yield (expressed as kg. m-2) was also evaluated. Data were compared by analysis of variance and the Less Significant Deference (LSD). Results indicate the positive effect of HAF on the variables evaluated. The best response was found for the application of G. hoi-like. The high levels of organic matter do not affected the positive effect of Glomus hoi-like and Glomus mosseae strains in tomato cultivar INIFAT-28. The inoculation with HMA at the posture stage is a guarantee for an efficient nutrition management under organoponic conditions. Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical “Alejandro de Humboldt” 2011-03-08 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/429 Agrotecnia de Cuba; Vol. 35 Núm. 1 (2011): enero-junio; 42-48 Agrotecnia de Cuba; Vol. 35 No. 1 (2011): January-June; 42-48 2414-4673 0568-3114 spa https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/429/301 Derechos de autor 2011 Este artículo se encuentra bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0