Comportamiento fisiologico de variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris) con diferente grado de tolerancia a la sequía en condiciones de campo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de este trabajo fue evaluar el comportamiento de algunas variedades de fríjol común (Phaseolus vulgaris) provenientes del Banco de Germoplasma y del Programa de Mejoramiento del fríjol común del Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical “Alejandro de Humboldt”, con distinto grado de tolerancia a la sequía, en condiciones de campo. Se realizaron dos experimentos en áreas del INIFAT sobre suelo Ferralitico Rojo, utilizando un diseño de bloques al azar con cuatro replicas. Solo le fue aplicado un riego de germinación. Se sembraron 21 variedades de granos de color rojo, negro y blanco, de ellas se seleccionaron 6 con distinto grado de tolerancia, como modelos para realizar los análisis. Se determinaron caracteres morfológicos y del rendimiento de las plantas y se calculó la Tasa Absoluta de Crecimiento (TAC), en dos momentos del ciclo de desarrollo del cultivo. Los caracteres de crecimiento y rendimiento en las 6 variedades evaluadas reflejaron un comportamiento acorde al grado de tolerancia que presentaron las variedades en un estado de desarrollo temprano. En cuanto a la materia seca de hoja , tallo y raíz, podemos decir que los mayores valores se presentan en las variedades Bat 93-1 y P-2258, que son consideradas tolerantes, seguidas por las variedades P-246 y P-2240 y con los valores mas bajos la P-2170 y P-2173. Es de destacar que la variedad P-2258 presenta la mayor acumulación de materia seca de las hojas y la raíz, aspectos estos de gran importancia desde el punto de vista de la tolerancia al estrés hídrico. La TAC para todas las variedades fue mayor en el periodo floración- fructificación, permitiendo una mayor acumulación de materia seca, que posibilita el suministro de fotosintatos a los puntos de crecimiento y llenado del grano. Las variedades más tolerantes hacen un uso más eficiente de la distribución de la materia seca producida, lo que se refleja en los rendimientos obtenidos.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Abebe, A; Brick, M;Georgia, K. 2002: Evaluation of common bean entries for drought tolerante in Etiopía, Procceding of the Second Internacional Scientific Meeting, CIAT pp 351-357.
Albert, H.; 1985: Comparative water relations of Phaseolus l. and Phaseolus acutifolius Gray. Plant physiology. Vol 77. Pag. 113-117.
Fisher, R.A. y Tunner M. 1988: A. Rev. Plant Physiology. 29: 277-371.
Gallegos, J.A.; Shibata-J.k. 2005. Effect of water stress on growth and yield of indeterminate dry-bean (Phaseolus vulgaris) cultivars. Field Crops Research. Netherlands. 20(2) pp: 81-93.
Hsiao, T. C. y E. Acevedo, 1999: Plant response to wáter deficit, water-use efficiency and drought resistance. Agric. Metrorol. 14:69-84.
MINAGRI, 2000: Dictamen: Producían de maíz y fríjol en Cuba y el mundo. 8 pp.
Sestak, Z.; J. Catsky y P.G. Jarvis (1971): Plant photosynthetic production. Manual of Methods. pp. - 818.
Shalhevet, J. 2003: Plants under salt and water stress. Plant adaptation to environment stress. London Chapman and hall Ltd. Pp: 133-154.