Obtención, caracterización y evaluación del nuevo clon de plátano ‘Selección- INIVIT’

Contenido principal del artículo

Teresa Ramírez Pedraza
Miguel Hernández Estrada
Lianet González Díaz
Danneys Armario Aragón
Osvaldo Triana Martínez
Alfredo de la Nuez Figueroa
Eliécer Reinaldo Álvarez
Jaime Simó González

Resumen

En una población de 3333 plantas del clon de plátano ‘FHIA-21’ (AAAB) obtenidas mediante el cultivo “in vitro” de meristemas, se obtuvo mediante mutaciones una variante somaclonal fenotípicamente diferente al original. Se realizó la caracterización morfológica según la lista de descriptores para el banano (INIBAP/IPGRI/CIRAD, 1996), analizándose aquellos caracteres altamente discriminantes que más aportan a la variabilidad genética del cultivo y se evalúo su comportamiento agroproductivo y conducta ante la presencia de las principales plagas y enfermedades que afectan al mismo.

Detalles del artículo

Cómo citar
Obtención, caracterización y evaluación del nuevo clon de plátano ‘Selección- INIVIT’. (2007). Agrotecnia De Cuba, 31(2), 196-201. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/752
Sección
Artículos Originales

Cómo citar

Obtención, caracterización y evaluación del nuevo clon de plátano ‘Selección- INIVIT’. (2007). Agrotecnia De Cuba, 31(2), 196-201. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/752

Referencias

BERMUDEZ I., HERRERA L., ORELLANA P., VEITIA N., ROMERO C., CLAVELO J., GARCÍA L. ACOSTA M., GARCÍA Y PADRÓN Y. 2002. Estudio en condiciones de campo de poblaciones de los clones de banano ‘Manzano’ (AAB) y ‘Gross Michel’ (AAA) para la selección de plantas con posible resistencia al mal de Panamá. INFOMUSA 11(2): 7-8pp

DONINI P. A. SONNINO. 1998. Induced mutation in plant breeding: Currents status and future outlook. Pp. 255-291 in Somaclonal variation and induced mutations in crop improvement. (S.M.Jain, ed.). Kluwer, Dordrecht, Boston, London.

HERNÁNDEZ A., PEREZ L. 1996. Resistencia de clones de bananos y plátanos a la Sigatoka negra causada por Micosphaerella fijiensis. Componentes epidemiológicos de resistencia. Jurnal of Agriculture of the University of Puerto Rico. (impress).

HERNÁNDEZ, A. 1995. Nueva Versión de la Clasificación de los Suelos de Cuba. Instituto de Suelos de Cuba, La Habana, p. 45

HWANG S.C. 1991. Somaclonal resistent in Cavendish banana to Fusarium wilt. Plant. Prot. Bull. (Taiwan) 33: 124-132pp.

IPGRI/INIBAP/CIRAD. 1996. Descriptores para el Banano (Musa spp). Instituto Internacional de Recursos fitogenéticos, Roma, Italia, Red Internacional para el mejoramiento del Banano y el Plátano. Montpellier, Francia; y el Centre de cooperación internationale en recherche agronomique pour le developpment, Montpellier, Francia.

ISRAELI. Y, N. NAMERI. A SINIGLE. 1967. Cycle high density banana plantain planted with in vitro propagated plants.

LARKIN P. J. & SCOWEROFT. 1981. Eye-spot disease of sugar cane. Plant Physiol. 67: 408-414.

PÉREZ J. P. 1998. Mutagénesis in vitro. Pp. 299-311 in Propagación y Mejora genética de plantas por biotecnología (P.J. Pérez, ed.) Editora GEO.

SPEIGER P. R AND DE WALLE. 1997 Screening of Musa germplasm for resistance and tolerance to nematodes. INIBAP Technical gridelines. Montpellier France. p 47.

TARTÉ, R.. J. PINOCHET. 1981. Problemas nematológicos del banano: contribuciones resistentes a su conocimiento y combate UPEB, Panamá 32p.

VUYLSTEKE, D. (2001). Strategies for utilization of genetic variation in plantain improvement. Thesis Philosophy in Agricultural and Applied Biological Sciences. p. 213.