Evaluación de la influencia de los factores agronómicos y tecnológicos en la magnitud y causas de pérdidas durante la cosecha mecanizada de la semilla de soya
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En la agricultura habanera, la calidad de la semilla de soya es muy variable y las pérdidas postcosecha llegan al 30 % de los rendimientos, lo que dificulta la sostenibilidad de la producción. La calidad de la cosecha mecanizada de esta semilla, depende de la integración de los factores agronómicos y tecnológicos. En este trabajo se exponen los principales resultados obtenidos en la evaluación de la cosecha mecanizada de las variedades MG/BR/Conquista, IGH-24 y V9, sembradas en áreas de la provincia de La Habana. Al evaluar los factores agronómicos, en las densidades de siembra superiores a 200 000 plantas/ha, la altura de la carga y de las plantas aumentó por encima de los 14 y 70 cm. respectivamente, aspectos que favorecen la cosecha mecanizada. Al evaluar los indicadores de la eficiencia de la cosecha mecanizada, las pérdidas de cola y plataforma, así como el nivel de enmalezamiento, el contenido de humedad del grano y la altura de la planta fueron las causas que más contribuyeron a la variabilidad de esta operación, siendo las pérdidas por cola las de mayor contribución a los elevados niveles de pérdidas totales, cuyos valores fluctuaron de 42,86 Kg./ha a 690 Kg./ha y reducidas en más de un 50 % cuando se aplicaron medidas correctivas, ajustadas a las condiciones específicas de cada escenario productivo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Bragachini, M.A., 1984. Cosecha de soja. Aspectos principales para el equipamiento, regulación y puesta a punto de los equipos cosechadores. Secretaria de Estado de Agricultura y Ganadería. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Manfredi. Argentina, 18 pp.
Bragachini, M.A.; Gil, R. C.; Bonetto, L. A y Guglielmetti, M., 1990. Cosecha de soya. Cuaderno de Actualización Técnica No 5, Córdoba, Manfredi. 19 pp.
Cañet, F. M.; Vega, M.; Gordillo, M. y Pérez, L., 2000. Informe final del proyecto de Tecnología de cosecha, beneficio, almacenamiento y mercadeo de granos básicos (maíz, sorgo, girasol, soya y fríjol común). Programa Ramal de Producción de Alimentos por Métodos Sostenibles. Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical “Alejandro de Humboldt”, INIFAT. 200 pp.
Carison, G, y Clay, D., 2001. Estimating harvest loss. 4 pp.
García, A.; Almeida (DE), C. y Neumaier, N., 2000. Instalação da lavoura: època e densidade de semeadura. En: Soja. Ed. Dourado-Neto. D. y López. P.P. Publicado por EMBRAPA. Brasil. 5 pp.
Helsel, Z.R. y Anderson, L.E., 1993. Soybean harvest aids. University of Missouri- Columbia 9pp.http://mvextension.missouri.edu/explore/agguides/agengin/g/g01280.htm.
Franco, T.L e Hidalgo, R., (2003). Análisis Estadístico de Datos de Caracterización Morfológica de Recursos Filogenéticos. Boletín técnico no. 8. Instituto de Recursos Filogenéticos (IPGRI), Cali, Colombia. 89. pp.
Labrada, R., 1991. Métodos para el estudio de las malezas y los herbicidas.149 pp.
Obrador, J., 1984. Cosecha de granos. Trigo, maíz, fréjol y soya. INIA. 60 pp Serie Tecnología Postcosecha 2.
Pereira, N. y Mesquita, C. De., 2000. Colheita mecânica da soja. En: Soja. Ed. Dourado-Neto, D. Y López, P.P. Publicado por EMBRAPA. Brasil. 10 pp.
Pisa, D.L.; Magno, A.; Voll, E. y Storriolo, F., 2000. Manejo de plantas daninhas. En: Soja. Ed. Dourado-Neto. D. y López.P.P. Publicado por EMBRAPA. Brasil. 10pp.
Shay, Ch,W.; Ellis, L. y Hires, W., 1993. Measuring and reducing soybean harvesting losses. University of Missouri-Columbia. http://muextensión.missouri.edu/ex`ñpre/aggiodes/agengin/g01280.htm.
Wright, D.L.; Rich, R.J.; Marois, J.J. y Sprenkel, 2002. Soybean Production in Florida. University of Florida 10 pp. http:edis.ifas.ufl.edu
Zaimoglu, B; Hales, H. y Arslam, M., 2004. Effects of seed quality on plant population and seed yield of double cropped soybean in the Mediterranean region of Turkey. Asian Journal of Plant Science 3(5):574-577).