Evaluación del control de malezas y la fitotoxicidad en caña de azúcar, en pre-emergencia, de Comitol GD 75 (isoxaflutol) de Comercia, de Mónaco

Contenido principal del artículo

Pablo Pablos Reyes
Mirneyis Cabrera Medina
Alegna Rodríguez Fajardo
Omara Rojas Martínez
Edilberto Morales Isaac

Resumen

La caña de azúcar es un cultivo tropical de altos insumos, los herbicidas constituyen el principal método de control de malezas. Las malas hierbas compiten con la caña por la luz, el agua y los nutrientes, aumentando los costos de producción y disminuyendo los rendimientos agrícolas. La capacidad de las malezas de producir grandes cantidades de semillas, la vitalidad de estas durante por muchos años y los diversos medios de supervivencia favorecen a menudo la propagación de estas plagas. El trabajo expone los resultados del control de malezas y la fitotoxicidad en caña de azúcar, en pre-emergencia, de Comitol GD 75 (isoxaflutol) de Comercia, de Mónaco. El estudio de prueba de productos se realizó, en la Unidad Básica de Producción Cooperativa “Calderón”, perteneciente a la Empresa Azucarera “Dos Ríos”, provincia Santiago de Cuba, sobre un suelo Pardo sialitico, en la cepa retoño, variedad C86-12. Se utilizó un diseño de bloques al azar (5x6). Las evaluaciones del porcentaje de cobertura de las malezas y de la tolerancia del cultivo (fitotoxicidad) antes las se efectuaron a los 30, 60 y 90 días después de aplicado el producto. Los resultados muestran que el mejor tratamiento del nuevo herbicida Comitol GD 75 (isoxaflutol) de Comercia Mónaco, aplicado en preemergencia de las malezas y del cultivo, en condiciones secas, fue a una dosis de 230 g/ha producto comercial, el cual demostró tener una efectividad similar al tratamiento estándar tanto en control de las malezas como en fitotoxicidad, por lo que se recomienda este producto.

Detalles del artículo

Cómo citar
Evaluación del control de malezas y la fitotoxicidad en caña de azúcar, en pre-emergencia, de Comitol GD 75 (isoxaflutol) de Comercia, de Mónaco. (2008). Agrotecnia De Cuba, 32(epecial), 63-67. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/600
Sección
Artículos Originales

Cómo citar

Evaluación del control de malezas y la fitotoxicidad en caña de azúcar, en pre-emergencia, de Comitol GD 75 (isoxaflutol) de Comercia, de Mónaco. (2008). Agrotecnia De Cuba, 32(epecial), 63-67. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/600

Referencias

Álvarez. A. 2001. Las malas hierbas reducen la zafra 2002 en 1,4 millones de toneladas de azúcar: 54 millones de dólares menos netos. II Encuentro Nac. de Malezología, La Habana, pp. 56-58.

Álvarez, A. 2004. Las malas hierbas nos reducirán la zafra 2003-2004 en 641 225 toneladas de azúcar como mínimo: 10,2 millones de dólares menos de ingresos en el valor de la caña. Memorias del III Congreso Nacional de la Sociedad Cubana de Malezas. C. Habana. Vol. 2. p 162.

CIBA GEIGY. 1981. Manual para Ensayos de Campo. 2da ed., Basilea, 205 p.

De la Cruz, R. y Gómez, J.F. 1971. Caña de azúcar. Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). 261 p.

Fischer, F. 1975. Comparación de dos métodos de evaluación para determinar el grado de efectividad herbicida. Rev. Agric., 8 (1): 70-80.

Fletcher W.W. 1983. Introduction. In: W.W. Fletcher (ed.) Recent Advances in Weed Research pp 1-2. Commonwealth Agricultural Bureaux, Slough. R.U.

Hernández, A., J. M. Pérez, D. Bosch, L. Rivero, N. Garcés y L. Fernández. 1999. Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos, AGRINFOR. La Habana, Cuba.

Hernández, D. y J.C. Díaz. 1999. Población de caña y competencia de malezas: efectos sobre el rendimiento agrícola y el contenido de azúcar. Rev. ATAC, 60 (2):11-15.

Johannes, H. y J. Schuh. 1971. Das bonitierungsschema 1-9. European Weed Research Council. (EWRS), Begbroke Hill, Kidlinton, Oxford.

Labrada, R.; J.C. Caseley y C. Parker. 1996. Manejo de Malezas para Países en Desarrollo. Estudio FAOI producción y protección vegetal. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma.

Morales, M., H. Muñíz, C.N. Rodríguez y J.C. Díaz. 1986. Efecto de las malas hierbas en el desarrollo de la caña de azúcar sobre suelos Oscuros Plásticos. Bol. INICA, 2:11-23.

Mortimer A. M. 1990. The biology of weeds. En: R.J. Hance y K. Holly (Eds.), Weed control handbook: Principles, pp 1-42. 8va edn. Blackwell Scientific Publications.

Rodríguez, M. y A. Chinea. 2004. Malezas más comunes en los cañaverales de la unidad de producción “Chapeo”, empresa azucarera “Antonio Sánchez” Memorias del III Congreso Nacional de la Sociedad Cubana de Malezas. C. Habana. Vol. 2. p 157 -160.

Rodríguez, L.; J. C. Díaz y E. Zayas. 2004. Eficacia herbicida y tolerancia en caña de azúcar de mezclas de Merlin (isoxaflutol) + Sencor (metribuzin). Memorias del III Congreso Nacional de la Sociedad Cubana de Malezas. C. Habana. Vol. 2. p 27 -31.

Velazco, A. y E. Rodríguez. 1968. Pérdidas económicas por malas hierbas en la caña de azúcar. Acad. Cienc. Cuba, Ser. Caña de azúcar, 14:1-8.