Carácterísticas de la capa superior de los suelos en fincas del Delta del Cauto
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Una de las principales limitaciones edafológicas de los suelos de Delta del Cauto es el poco espesor del horizonte A, la baja a moderada compactación y la alta saturación; asociada a los factores formadores y su localización geográfica, que limitan su productividad. La investigación tuvo como objetivo determinar algunas características de la capa superior de los suelos en diferentes fincas, en función de establecer posibles estrategias que mejoren su productividad. Los espesores superiores de los suelos fueron neutros, pero con ciertas limitaciones. Se observó un deterioro físico en la distribución de agregados, poca presencia de agregados valiosos agronómicamente (1-5 mm) y predominio de agregados mayores de 10 mm. Los suelos presentaron un porcentaje medio de humedad, colores desde gris oscuro a negros, contenidos de fósforo medios (fincas El Mango 1 y Guamito de 7.23 y 8.02 mg.kg-1, respectivamente). En las fincas Umoa, El Mango 2, y La Sule los contenidos de fósforo fueron altos, con niveles de 14.3, 17.37 y 19.87 mg.kg-1. Los valores de materia orgánica de todas las capas de suelos fueron medios y de alta fertilidad. Las principales limitantes químicas fueron la relación de bases intercambiables por el predominio del magnesio en la fracción soluble, indicativo de acumulaciones de éste en la interfase de los suelos. Estas relaciones fueron inferiores en las fincas Umoa y El Mango 1. Los contenidos de nitritos de todas las capas superiores fueron bajos (0,21-0,29 mg.kg-1), y los de nitratos, extremadamente bajos (<0.33 mg.kg-1).
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Akinde, B.; Olakayode, A.; Oyedele, D. y Tijani, F. (2020). Selected physical and chemical proper‐ ties of soil under different agricultural land-use types in Ile-Ife, Nigeria, Heliyon, 6 (9) 2020, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e05090
Awe, G.O.; Reichert J.M y Fontanella, E. (2020). Sugar-cane production in the subtropics: Seasonal changes in soil properties and crop yield in no-tillage, inverting and mini‐ mum tillage, Soil and Tillage Research, 196: 14-20, ISSN: 0167-1987, http://doi.org10.1016/j.still.2019.104447
Bedolla, H.I.; Negrete, R.M.L.; Medina, H.M.D.; Gámez, V.F.P.; Álvarez, B.D.; Samaniego, H.M.; Gámez, V.A.J. y Conde, B.E. (2020). Development of a soil quality index for soils under different agricultural management conditions in the Central Lowlands of Mexico: physicochemical, biological and ecophysiological indicators, Sustainability, 12 (22): 9754. https://doi.org/10.3390/su12229754
Beretta, B.A.; Pérez, O y Carrasco, L.L. (2019). Soil quality decrease over 13 years of agricultural production, Nitrient Cycling in Agroecosystems, 3 45-55, https://doi.org/10.1007/s10705-019-09990-3
Booth, E.J.P.; Holden, N.M.; Fenton, O.; Bondi, G. y Forristal, P.D. (2020). "Exploring the sensitivity of visual soil evaluation to traffic-induced soil compaction", Geoderma Regional, (20): 36-43, 2020, ISSN: 2352-0094, http://doi.org10.1016/j.geodors.2019.e00243
Cadena, J.T.; Novoa, R.S.Y.; Grandett, M.L.M.; Contrera, S.J.L. y Agamez, S.A. (2021). Caracterización físico-química de los suelos dedicados al cultivo del maíz en el Valle del Sinú, Colombia, Revista Temas Agrarios, 26 (1): 68-79 https://doi.org/10.21897/rta.v26i1.2584
Castillo, V.X.; Etchevers, B.J.D.; Hidalgo, M.C y Aguirre, G.A. (2021). Evaluación de la calidad de suelo: generación e interpretación de indicado‐ res, Terra Latinoamericana, 39 (1):1-12, https://doi.10.28940/terra.v39i0.698
Del Rey, I. (2019). Las formas del fósforo en el suelo. Disponible en: https://www.tiloom.com
Funmilayo, A.Y y Abenu, A. (2019). Evaluation of soil deterioration index under different farm management practices. En: Lafia Region Nasarawa State-Nigeria, Confluence Journal of Environmental Studies, 13 (1), 101-106, ISSN 1597-5827. Disponible en: https://www.journal‐home.com/cjes
González-Guillot, Y. y Alarcón-Méndez, C.O. (2020). Evaluación de las propiedades físico-quí‐ micas del suelo de un sistema de permacultura y una finca agroecológica en el municipio Santiago de Cuba, Universidad de Oriente. Centro de Información y Gestión Tecnológica de Santiago de Cuba. Ciencia en su PC, 1(3), 125-137. Disponible en: https://www.redalyc.org
Hartemink, A.E.; Zhang, Y.; Bockheim, J.G.; Curi, N.; Silva, S.H.G.; Grauer-Gray, J y Krasilnikov, P. (2020). Soil horizon variation: A review, In Advances in Agronomy (1st ed160:125-185), https://doi.org/10.1016/bs.agron.2019.10.003
Hernández, B y Castellanos, L. (2022). Caracterización agroquímica del suelo de 15 fincas con proyección hacia la transformación agroecológica, en el municipio Santa María, Boyacá, Revista de investigación Agraria y ambiental, 13 (1), 15-32, ISSN-e:2145-6453 https://doi.org/10.22490/21456453.3683
Hernández, A.; Pérez, J.M.; Bosh, D.; Suárez, E.; Castro, N.; Gálvez, V., et al. (1995) Metodología para la cartografía detallada y evaluación integral de los suelos. Instituto de Suelos. Ministerio de Agricultura de Cuba. 95 p.
INTAGRI (2022). Uso eficiente del fósforo en la agricultura, Nutrientes esencia‐ les, Serie nutrición vegetal, No, 105, Ar‐ tículos técnicos, Mexico, 5p. Disponible en: https://www.intagri.com/buscador/?q=nutri‐ci%C3%63n+vegetal+
Lince, S.L.A.; Castro, A.F. y Castaño, W.A. (2020). Estabilidad de agregados de suelos de la zona cafetera colombiana, Revista Cenicafé, 71 (2), 73-91, https://doi.org/10.38141/10778/71206 Molina, E. y Meléndez, G. (2002). Tabla de interpretación de análisis de suelos. Centro de Investigaciones Agronómicas, Universidad de Costa Rica. Mimeo. Disponible en: https://www.infoa‐gro.go.cr
Mondal, S. y Chakraborty, D. (2022). Global Meta- Analysis suggests that no-tillage favourably changes soil structure and porosity, Geoderma 405, 115443. Disponible en: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.researchgate.net/publication/354532686_Global_metaanalysis_suggests_that_notillage_favourably_changes_soil_structure_and_porosity&ved=2ahUKEwj2sJPDtNfAhVSDABHclBB48QFnoECAoQAg&usg=AOvVaw1vwGnhRZwjkNytyjktYKpF
Pepper, I. y Brusseau, M.L. (2019). Physical-chemical characteristics of soils and the subsurface. En: Environmental and Pollution Science (3rd ed, pp, 9-22), https://doi.org/10.1016/b978-0-12-814719-1.00002-1
Salomão, F.S. y Da Silva, A.M. (2021). Predicting soil erosion and assessing quality indicators in two Brazilian Watersheds: Subsidy for territorial planning Geocarto International 1-20, https://doi.org/10.1080/10106049.2021.1899308
Shaxson, F. y Barber, R. (2005). Agricultura de conservación. En: Optimización de la humedad del suelo para la producción vegetal, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Disponible en: https://www.fao.org ISBN,9253049448
Steinhoff, K.B.; Kuhn, T.K. y Burkhard, B. (2021). The impact of soil erosion on soil-related ecosystems services: Development and testing a scenario-based assessment approach, Environmental Monitoring and Assessment, 193 (S1), 274, https://doi.org/10.1007s10661020-08814-0
Tandrón, I.; Cairo, P.; Reyes, A.; Jiménez, R.; Ro‐ dríguez, O. y Abreu, I. (2005). Relaciones entre propiedades físicas y químicas en suelos Ferralíticos Rojos de montaña bajo condiciones de experimento de abonos orgánicos y fertilizantes naturales, Centro Agrícola, 32 (3): 75-82. Dispo‐ nible en: http://biblioteca.idict.villaclara.cuUser‐Files/File/ciencia/315.pdf
Verhulst, N.; François, I. y Govaerts, B. (2015). Agricultura de conservación, ¿mejora la calidad del suelo a fin de obtener sistemas de producción sustentables? Disponible en: https://hdl.handle.net/10883/4408