Marcadores moleculares aplicados al manejo de bancos de germoplasma
Contenido principal del artículo
Resumen
El empleo de la tecnología de marcadores moleculares es cada vez más frecuente en el manejo de los Bancos de Germoplasma. Estas herramientas permiten la estimación de la singularidad de una fuente de variación genética entre accesiones y dentro de ellas sin las influencias ambientales, lo que facilita el proceso de caracterización de la diversidad, la detección de duplicados, la demostración de la identidad genética de los materiales conservados, el apoyo a programas de mejoramiento y las estrategias de conservación más efectivas, así como facilitar el trabajo con las semillas. Sin embargo, el uso de la tecnología molecular sigue estando fuera del alcance de algunas instituciones, ya que requiere avanzadas instalaciones de laboratorio, capacidad técnica y además su implementación puede resultar costosa. El siguiente artículo actualiza sobre el uso de los marcadores en el trabajo cotidiano de los Bancos de Germoplasma.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Barbau-Piednoir, E.; Stragier, P.; Roosens, N.; Mazzara, M.; Savini, C.; Van den Eede, G. y Van den Bulcke, M. (2014). Inter-laboratory testing of GMO detection by combinatory SYBR®Green PCR screening (CoSYPS). Food Anal. Methods, 7:1719–1728.
Bassi, F. M.; Bentley, A.R.; Charmet, G.; Ortiz, R. y Crossa, J. (2015). Breeding schemes for the implementation of genomic selection in wheat (Triticum spp.). Plant Science, 1–14. Elsevier Ireland Ltd, http://dx.doi.org/10.1016/j.plantsci.2015.08.0 21.
Börner, A.; Kkhlestkina, E.; Chebotar, S.; Nagel, M.; Rehman Arif, B.; Neumann, M. A.; Kobiljski, K.; Lohwasser, M. y Sröder, U. (2012). Molecular markers in management of ex-situ PGR – A case study. J. Biosci., 37: 871–77. doi:10.1007/s12038-012-9250-2. www.ias.ac.in/jbiosci Published.
Cejas, I.; Méndez, R.; Villalobos, A.; Aragón, C.; Engelmann, F.; Carputo, D.; Aversano, R.; Edel Martínez, M. y Lorenzo, J. C. (2013). Phenotypic and molecular characterization of Phaseolus vulgaris plants from non- cryopreserved and cryopreserved seeds. American Journal of Plant Sciences, 4: 844–49. www.scirp.org/journal/ajps
CITMA (2016). Cuba: metas nacionales para la diversidad biológica 2016-2020, 31 pp.
Clarke, J.; Wu, H.C.; Jayasinghe, L.; Patel, A.; Reid, S. y Bayley, H. (2009). Continuous base identification for single-molecule nanopore DNA sequencing. Nat. Nanotechnol., 4, 265–270.
Crossa, J.; Jarquín, D.; Franco, J.; Pérez- Rodríguez, P.; Burgueño, J.; Saint-Pierre, C.; and Vikram P. (2016). Genomic prediction of Gene Bank wheat landraces. G3 Genes Genomes Genetics, 6: 1819–34. doi:10.1534/g3.116.029637.
Ellis, D.; Chavez, O.; Coombs, J.; Soto, J.; Gomez, R.; Douches, D.; Panta, A.; Silvestre, R. y Anglin, N.L. (2018). Genetic identity in genebanks: application of the SolCAP 12K array fingerprinting and diversity analysis in the global in trust potato collection. Genome, 61:523-537.
FAO (2014). Normas para bancos de germoplasma de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Edición revisada. Roma; 182 pp, ISBN 978-92-5- 308262-9.
Fu, Yong-bi; Ahmed, Z. y Diederichsen, A. (2015). Towards a better monitoring of seed ageing under ex-situ seed conservation. Conserv. Physiol., 3: 1–16.
Gioia, T.; Logozzo, G.; Attene, G.; Bellucci, E.; Benedettelli, S.; Papa, R. y Spagnoletti, P. (2013). Evidence for introduction bottleneck and extensive inter-gene pool (Mesoamerica X Andes) hybridization in the European common bean (Phaseolus vulgaris L.) germplasm. PloS ONE 8 (10): e75974. doi:10.1371/journal.pone.0075974.
Govindaraj, M.; Vetriventhan, M. y Srinivasan, M. (2015). Importance of genetic diversity assessment in crop plants and its recent advances: An overview of its analytical perspectives. Genetics Research International, 14 pp.
Joshi, B. K. (2017): Biotechnology for conservation and utilization of agricultural plant genetic resources in Nepal. Journal of Nepal Agricultural Research Council, 3: 49–59.
Kamle, S. y Ali, Sh. (2013). Genetically modified crops: Detection strategies and biosafety issues. Gene, http://dx.doi.org/10.1016/j.gene.2013.03.107. Mishra, K. K.; Fougat, R. S.; Ballani, A.; Thakur, V.; Yachana, J. y Madhumati, B. (2014). Potential and application of molecular markers techniques for plant genome analysis. Int. J. Pure App. Biosci., 2 (1): 169-188. ISSN: 2320 – 7051.
Mondini, L.; Noorani, A. y Pagnotta, M.A. (2009). Assessing plant genetic diversity by molecular tools. Diversity, 1, 19-35. ISSN 1424-2818.
Nadeem, M.A.; Nawaz, M.A.; Qasim, M.; Doğan, Y.; Comertpay, G.; Yıldız, M. y Hatipoğlu, R. (2018). DNA molecular markers in plant breeding: current status and recent advancements in genomic selection and genome editing. Biotechnology and Biotechnological Equipment, 32 (2): 261–85. doi:10.1080/13102818.2017.1400401.
Omondi, E. O.; Debener, T.; Linde, M.; Abukutsa- Onyango, M.; Dinssa, F.F. y Winkelmann, T. (2016). Molecular Markers for Genetic Diversity Studies in African Leafy Vegetables. Advances in Bioscience and Biotechnology, 7, 188-197.
Ozsolak, F.; Platt, A.R.; Jones, D.R.; Reifenberger, J.G.; Sass, L.E.; McInerney, P.; Thompson, J.F.; Bowers, J.; Jarosz, M. y Milos, P.M. (2009). Direct RNA sequencing. Nature, 461: 814-818.
Spooner, D.; Van Treuren, R. y Vicente, de M.C. (2005). Molecular markers for Gene bank management. IPGRI Technical Bulletin No.10. Rome, Italy: International Plant Genetic Resources Institute.136 pp.
Van Treuren, R. van y van Hintum, T.J.L. (2014). Next-generation genebanking: plant genetic resources management and utilization in the sequencing era. Plant Genetic Resources: Characterization and Utilization, 12(3): 298-307. ISSN 1479-2621.
Wambugu, P.W.; Ndjiondjop, M.-N. y Henry, R.J. (2018). Role of Genomics in Promoting the Utilization of Plant Genetic Resources in Genebanks. Briefings in Functional Genomics, 1–9. doi:10.1093/bfgp/ely014.
Whitlock, R.; Hipperson, H.; Thompson, D.B.A.; Butlin, R.K. y Burke, T. (2016). Consequences of in-situ strategies for the conservation of plant genetic diversity. Biological Conservation, 203: 134-142.