Influencia de portainjertos resistentes a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood sobre la calidad de las plántulas injertadas y la producción del cultivo del tomate (Solanum lycopersicum L.) en condiciones protegidas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó el efecto de diferentes portainjertos sobre la calidad de las plántulas injertadas y la productividad del cultivo del tomate ‘HA 3105’ F1 . El trabajo se condujo en el Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova” en una casa de cultivo protegido modelo Tropical A-12, sobre un suelo Ferralítico Rojo típico éutrico, durante los meses de noviembre a junio 2009/2010 (año 1) y 2010/2011 (año 2), respectivamente. Los portainjertos evaluados fueron ‘Rossol’, ‘Motelle’, ‘Beaufort’ F1 , Solanum torvum Sw. y Solanum globiferum Dun. que fueron injertados por el método de púa terminal con el híbrido ‘HA 3105’ F1 , utilizado también como control sin injertar. Se empleó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones y seis tratamientos. La plantación se realizó a una densidad de 2 plantas.m-2 en una parcela experimental de 10 m2. Se evaluaron variables morfológicas y productivas. En ambos ambos años se logró una adecuada compatibilidad vegetativa entre el ‘HA 3105’ F1 y los portainjertos ‘Rossol’, ‘Motelle’ y ‘Beaufort’. El injerto con el ‘HA 3105’ F1 sobre S. torvum y S. globiferum, presentaron incompatibilidad de tipo localizada, un menor crecimiento vegetativo y rendimientos inferiores al resto de los tratamientos. El rendimiento en el tratamiento ‘HA 3105’/‘Rossol’ (148,34 t.ha-1 y 136,71 t.ha-1) fue significativamente superior al del control sin injertar (135,15 t.ha- 1 y 115,83 t.ha-1), efecto asociado a un mayor número de frutos por planta y masa de los frutos. La técnica de injerto permitió revalorizar el cultivar ‘Rossol’ como un portainjerto potencial para la producción protegida de tomate.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Andrews, P. K. y Marquez, C. S. (1993). Graft incompatibility. Horticultural reviews (15):183-232.
Barker, K. R. (1985). Sampling nematode communities. En: Barker, K. R., Carter, CC. y Sasser, J. N. (Eds). An Advanced Treatise on Meloidogyne. Vol. II: Methodology. Dept. Plant Pathology and United State Agency for International Development. North Carolina State University. pp. 3–35.
Bernal, Blanca, Rivero, L. y Pérez, W. (2001). Manejo de plagas en híbridos de tomate bajo condiciones de cultivo protegido. Fitosanidad, 5 (1): 41-46.
Camacho, F. (2012). El injerto en tomate como alternativa al Bromuro de Metilo. Experiencias con esta técnica en San Quintín. [en línea] México, 26 p. [fecha de consulta: 13 abril 2013]. Disponible en: http://www.franciscocamachoferre.es.
Camacho, F. (2015). Plantas injertadas, más vigorosas y resistentes. [fecha de consulta: 18 de enero 2016]. Disponible en: http://www.redagricola.com/reportajes/hortalizas/pla ntas-de-tomate-injertadas-mas-vigorosas-y-resistentes. Redagrícola Hortalizas.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, Hernández, M., Chailloux, Maritza, Depestre, T., Pupo, F. R., Hernández, J. C., Moreno, V., León, María, Igarza, A. (2003). Manual para la producción protegida de hortalizas. 1ra. Ed., Editora: Liliana. Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”, La Habana, Cuba. 120 p.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, González, Farah M., Depestre, T., Cardoza, Hortensia, Hernández, M., Planas, A., Igarza, A. y Castro, J. A. (2004). Contribución al establecimiento de un sistema competitivo de obtención de plántulas hortícolas enraizadas en contenedores para condiciones tropicales. Propuesta Premio Academia de Ciencias Cuba. Instituto de Investigaciones Hortícolas "Liliana Dimitrova". 43 p.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, Pupo, F. R., Hernández, M., Chailloux, Maritza, Depestre, T., Hernández, J. C., Moreno, V., León, María, Igarza, A. (2007). Manual para la producción protegida de hortalizas. 2da. ed. Maracay, Venezuela: Editorial Liliana. 138p.
Fernández, E., Pérez, M., Gandarilla, Hortensia, Vázquez, R., Fernández Marina, Paneque, M. (1998). Guía para disminuir infestaciones de Meloidogyne spp. mediante el empleo de cultivos no susceptibles. Boletín Técnico, Sanidad Vegetal, 4 (4): 1-18.
Hartmann, H. T. y Kester, D. E. (1992). Propagación de plantas. Principios y Prácticas. (Ed.)(CECSA). 6ta reimpresión, México. 466 p.
González, Farah M, Gómez, Lucila, Rodríguez, Mayra G., Piñón, Mayte, Casanova, A., Gómez, Olimpia, Rodríguez, Yaritza. (2010). Respuesta de genotipos de solanáceas frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood raza 2 y M. arenaria (Neal) Chitwood. Rev. Protección Vegetal, 25 (1): 51-57.
Hernández, A., Pérez, J. M., Bosch, D. y Rivero, L. (1999). Nueva Versión de Clasificación Genética de los suelos de Cuba. AGRINFOR, La Habana, 64 p.
Ibrahim, M. M., Munira, K., Kabir, M. S., Islam, A. K., Miah M. M. (2001). Seed germination and graft compatibility of wild Solanum as rootstock of tomato. On Line Journal of Biological Sciences, 1 (8): 701-703.
ININ. 2009. NC 735-1: (2009). Tomate especificaciones parte 1: tomate para consumo directo Oficina Nacional de Normalización (ININ). Ciudad de la Habana. 10p.
IUSS working group WRB. (2008). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Informes sobre recursos mundiales de suelos 103. Roma: FAO/ISRIC. ISBN: 978-92-5-305511, 117p.
Laterrot, H. (1975). Séries de lignées isogéniques de tomate ne différant que par certains gènes de résistance aux maladies. Phytopathologia Mediterranea, (14): 129–30.
Lee, J. M., Kubota, C., Tsao, S. J., Bie, Z. M., Hoyos, P., Morra, L., Oda, M. (2010). Current status of vegetable grafting: Diffusion, grafting techniques, automation. Scientia Horticulturae, 127 (2): 93-105.
Lerch, G. (1977). La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas. Ed. Científico- Técnica, La Habana.235 p
McSorley, R. (1987). Extraction of nematodes and sampling methods. En Principles and practice of nematode control in crops. R. H. Brown and B. Kerry (Eds.) Academic Press. Pp. 13 – 47.
Miguel, A. (1997). Injerto en hortalizas. Valencia: Edit. Generalitat Valenciana Conserjería de Agricultura, Pesca y Alimentación. 88 p.
Miguel, A., Marsal, J. I., Goto, R., Ramos, S. y Bosch, V. (2012). Efecto del injerto en tomate de otoño. [en línea] Cuba. 7 p. [fecha de consulta: 10 febrero 2013] Disponible en: http://tomatecherry.es/index.php/injertos de tomate interespecificos/ injerto en hortícolas.html
Miguel, A., Torre, M., Baixauli, C., Maroto, C., Concepción, J., López, Milagros, García-Jiménez, J. (2007). Injerto en hortalizas. Madrid: Ministerio de la Agricultura, Pesca y Alimentación. 155 p.
Nafarrate, F., Fernando, A., Sánchez, T. y Camacho, F. (2010). Evaluación agronómica del comportamiento y vigor entre diferentes tipos de portainjertos en tomate Cherry (Lycopersicum pimpinellifolium L. Mill) cv. Salome. Revista Terralia, (79): 32-37.
Pacheco, R. (2012). Efecto de diferentes portainjertos sobre el crecimiento y rendimiento de tomate (Lycopersicum esculentum L.) bajo invernadero plástico. Jornadas nacionales de tomate fresco. La Plata. Libro de resúmenes. 4p.
Piñón, Mayte. (2009). Obtención de líneas de tomate (Solanum lycopersicum L.) resistentes al virus del encrespamiento amarillo de la hoja del tomate (TYLCV) en Cuba. Tesis (Doctor en Ciencia Agrícola). Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova (IIHLD). 126p.
Rodríguez, Mayra G., Sánchez, Lourdes, Gómez, Lucila, Hidalgo, L., González, E., Gómez, Maylen, Díaz-Viruliche, Luisa, Casanova, A., Cuadra, R., Fernández, E. y Hernández, R. (2005). Meloidogyne spp., plagas de las hortalizas: Alternativas para su manejo en sistemas de cultivo protegido. Revista Protección Vegetal, 20 (1): 1-10.
Rodríguez, Mayra G., Gómez, Lucila, González, Farah M., Carrillo, Yudines, Piñón, Mayte, Gómez, Olimpia, Casanova, A., Álvarez, Martha y Peteira, Belkis. (2009). Comportamiento de genotipos de la familia solanaceae frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood. Revista Protección Vegetal, 24 (3): 137-145.
SAS Institute Inc. (2002). Statitisc Analysis System SAS versión 9.0. Cary, NC. USA
Sikora, R. A. y Fernández, E., (2005). Nematode parasites of vegetable. En: Luc, M., Sikora, R. A. y Bridge, J. (Eds). Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture. 2da. ed. CABI, UK. pp. 319-392.
Willianson, Valerie. (1998). Root-knot nematode resistance genes in tomato and their potential for future use. Annu Rev. Phytopathol. (36): 277-293.