Influence of rootstocks resistant to Meloidogyne incognita (Kofoid and White) Chitwood on quality of grafted seedlings and production of tomato (Solanum lycopersicum L.) under protected conditions
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The effect of different rootstocks on the quality of the grafted seedlings and productivity of ‘HA 3105’ F1 tomato was evaluated. The work was conducted at the "Liliana Dimitrova" Horticultural Research Institute in a Tropical A-12 protected cultivation house on a typical eutric Red Ferralitic soil during the months of november to june 2009/2010 (year 1) and 2010/ 2011 (year 2), respectively. The rootstocks evaluated were 'Rossol', 'Motel', 'Beaufort' F1 , Solanum torvum Sw. and Solanum globiferum Dun., which were grafted by the method of terminal cleft with the hybrid ‘HA 3105’ F1, also used as ungrafted control. A design of randomized blocks with three replicates and six treatments was used. Planting was carried out at a density of 2 plants.m-2 in an experimental plot of 10 m2. Morphological and productive variables were evaluated. In both years an adequate vegetative compatibility between ‘HA 3105’ F1 and rootstocks 'Rossol', 'Motelle' and 'Beaufort' was achieved. The grafts of ‘HA 3105’ F1 in S. torvum and S. globiferum presented localized incompatibility, lower vegetative growth and yields lower than the rest of the treatments. The yield in the treatment ‘HA 3105’/’Rossol’ (148.34 t.ha-1 and 136.71 t.ha-1) was significantly higher than the ungrafted control (135.15 t.ha-1 and 115.83 t.ha-1), an effect associated with a higher number of fruits per plant and fruit mass. The grafting technique allowed to evalue the 'Rossol' cultivar as a potential rootstock for protected tomato production.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Those authors who have publications with this journal accept the following terms of the License Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0):
You are free to:
- Share — copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt — remix, transform, and build upon the material
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
- Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes.
- No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
The journal is not responsible for the opinions and concepts expressed in the works, they are the sole responsibility of the authors. The Editor, with the assistance of the Editorial Committee, reserves the right to suggest or request advisable or necessary modifications. They are accepted to publish original scientific papers, research results of interest that have not been published or sent to another journal for the same purpose.
The mention of trademarks of equipment, instruments or specific materials is for identification purposes, and there is no promotional commitment in relation to them, neither by the authors nor by the publisher.
How to Cite
References
Andrews, P. K. y Marquez, C. S. (1993). Graft incompatibility. Horticultural reviews (15):183-232.
Barker, K. R. (1985). Sampling nematode communities. En: Barker, K. R., Carter, CC. y Sasser, J. N. (Eds). An Advanced Treatise on Meloidogyne. Vol. II: Methodology. Dept. Plant Pathology and United State Agency for International Development. North Carolina State University. pp. 3–35.
Bernal, Blanca, Rivero, L. y Pérez, W. (2001). Manejo de plagas en híbridos de tomate bajo condiciones de cultivo protegido. Fitosanidad, 5 (1): 41-46.
Camacho, F. (2012). El injerto en tomate como alternativa al Bromuro de Metilo. Experiencias con esta técnica en San Quintín. [en línea] México, 26 p. [fecha de consulta: 13 abril 2013]. Disponible en: http://www.franciscocamachoferre.es.
Camacho, F. (2015). Plantas injertadas, más vigorosas y resistentes. [fecha de consulta: 18 de enero 2016]. Disponible en: http://www.redagricola.com/reportajes/hortalizas/pla ntas-de-tomate-injertadas-mas-vigorosas-y-resistentes. Redagrícola Hortalizas.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, Hernández, M., Chailloux, Maritza, Depestre, T., Pupo, F. R., Hernández, J. C., Moreno, V., León, María, Igarza, A. (2003). Manual para la producción protegida de hortalizas. 1ra. Ed., Editora: Liliana. Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”, La Habana, Cuba. 120 p.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, González, Farah M., Depestre, T., Cardoza, Hortensia, Hernández, M., Planas, A., Igarza, A. y Castro, J. A. (2004). Contribución al establecimiento de un sistema competitivo de obtención de plántulas hortícolas enraizadas en contenedores para condiciones tropicales. Propuesta Premio Academia de Ciencias Cuba. Instituto de Investigaciones Hortícolas "Liliana Dimitrova". 43 p.
Casanova, A., Gómez, Olimpia, Pupo, F. R., Hernández, M., Chailloux, Maritza, Depestre, T., Hernández, J. C., Moreno, V., León, María, Igarza, A. (2007). Manual para la producción protegida de hortalizas. 2da. ed. Maracay, Venezuela: Editorial Liliana. 138p.
Fernández, E., Pérez, M., Gandarilla, Hortensia, Vázquez, R., Fernández Marina, Paneque, M. (1998). Guía para disminuir infestaciones de Meloidogyne spp. mediante el empleo de cultivos no susceptibles. Boletín Técnico, Sanidad Vegetal, 4 (4): 1-18.
Hartmann, H. T. y Kester, D. E. (1992). Propagación de plantas. Principios y Prácticas. (Ed.)(CECSA). 6ta reimpresión, México. 466 p.
González, Farah M, Gómez, Lucila, Rodríguez, Mayra G., Piñón, Mayte, Casanova, A., Gómez, Olimpia, Rodríguez, Yaritza. (2010). Respuesta de genotipos de solanáceas frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood raza 2 y M. arenaria (Neal) Chitwood. Rev. Protección Vegetal, 25 (1): 51-57.
Hernández, A., Pérez, J. M., Bosch, D. y Rivero, L. (1999). Nueva Versión de Clasificación Genética de los suelos de Cuba. AGRINFOR, La Habana, 64 p.
Ibrahim, M. M., Munira, K., Kabir, M. S., Islam, A. K., Miah M. M. (2001). Seed germination and graft compatibility of wild Solanum as rootstock of tomato. On Line Journal of Biological Sciences, 1 (8): 701-703.
ININ. 2009. NC 735-1: (2009). Tomate especificaciones parte 1: tomate para consumo directo Oficina Nacional de Normalización (ININ). Ciudad de la Habana. 10p.
IUSS working group WRB. (2008). Base Referencial Mundial del Recurso Suelo. Informes sobre recursos mundiales de suelos 103. Roma: FAO/ISRIC. ISBN: 978-92-5-305511, 117p.
Laterrot, H. (1975). Séries de lignées isogéniques de tomate ne différant que par certains gènes de résistance aux maladies. Phytopathologia Mediterranea, (14): 129–30.
Lee, J. M., Kubota, C., Tsao, S. J., Bie, Z. M., Hoyos, P., Morra, L., Oda, M. (2010). Current status of vegetable grafting: Diffusion, grafting techniques, automation. Scientia Horticulturae, 127 (2): 93-105.
Lerch, G. (1977). La experimentación en las ciencias biológicas y agrícolas. Ed. Científico- Técnica, La Habana.235 p
McSorley, R. (1987). Extraction of nematodes and sampling methods. En Principles and practice of nematode control in crops. R. H. Brown and B. Kerry (Eds.) Academic Press. Pp. 13 – 47.
Miguel, A. (1997). Injerto en hortalizas. Valencia: Edit. Generalitat Valenciana Conserjería de Agricultura, Pesca y Alimentación. 88 p.
Miguel, A., Marsal, J. I., Goto, R., Ramos, S. y Bosch, V. (2012). Efecto del injerto en tomate de otoño. [en línea] Cuba. 7 p. [fecha de consulta: 10 febrero 2013] Disponible en: http://tomatecherry.es/index.php/injertos de tomate interespecificos/ injerto en hortícolas.html
Miguel, A., Torre, M., Baixauli, C., Maroto, C., Concepción, J., López, Milagros, García-Jiménez, J. (2007). Injerto en hortalizas. Madrid: Ministerio de la Agricultura, Pesca y Alimentación. 155 p.
Nafarrate, F., Fernando, A., Sánchez, T. y Camacho, F. (2010). Evaluación agronómica del comportamiento y vigor entre diferentes tipos de portainjertos en tomate Cherry (Lycopersicum pimpinellifolium L. Mill) cv. Salome. Revista Terralia, (79): 32-37.
Pacheco, R. (2012). Efecto de diferentes portainjertos sobre el crecimiento y rendimiento de tomate (Lycopersicum esculentum L.) bajo invernadero plástico. Jornadas nacionales de tomate fresco. La Plata. Libro de resúmenes. 4p.
Piñón, Mayte. (2009). Obtención de líneas de tomate (Solanum lycopersicum L.) resistentes al virus del encrespamiento amarillo de la hoja del tomate (TYLCV) en Cuba. Tesis (Doctor en Ciencia Agrícola). Instituto de Investigaciones Hortícolas Liliana Dimitrova (IIHLD). 126p.
Rodríguez, Mayra G., Sánchez, Lourdes, Gómez, Lucila, Hidalgo, L., González, E., Gómez, Maylen, Díaz-Viruliche, Luisa, Casanova, A., Cuadra, R., Fernández, E. y Hernández, R. (2005). Meloidogyne spp., plagas de las hortalizas: Alternativas para su manejo en sistemas de cultivo protegido. Revista Protección Vegetal, 20 (1): 1-10.
Rodríguez, Mayra G., Gómez, Lucila, González, Farah M., Carrillo, Yudines, Piñón, Mayte, Gómez, Olimpia, Casanova, A., Álvarez, Martha y Peteira, Belkis. (2009). Comportamiento de genotipos de la familia solanaceae frente a Meloidogyne incognita (Kofoid y White) Chitwood. Revista Protección Vegetal, 24 (3): 137-145.
SAS Institute Inc. (2002). Statitisc Analysis System SAS versión 9.0. Cary, NC. USA
Sikora, R. A. y Fernández, E., (2005). Nematode parasites of vegetable. En: Luc, M., Sikora, R. A. y Bridge, J. (Eds). Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture. 2da. ed. CABI, UK. pp. 319-392.
Willianson, Valerie. (1998). Root-knot nematode resistance genes in tomato and their potential for future use. Annu Rev. Phytopathol. (36): 277-293.