Determination of physical and culinary indicators in common bean cultivars (Phaseolus vulgaris L.). white color

Main Article Content

Randers José Socorro Toledo
Leisy Concepción Jorge
Miguel A. Socorro Quesada

Abstract

The present research was developed at the Grain Research Institute, Artemisa province, Cuba, in the Agricultural Engineering laboratory. The commercial cultivars of white common beans, ´Alubias Blancas Españolas´, ´Chévere´, ´Quivícan´, ´CUFIG 145´ and ´Lewa´, which are currently cultivated in Cuban national production, were used. The objective of the study was to determine the characteristics of the physical and culinary indicators of these cultivars. Physical analyzes such as: mass of 100 grains (g), testa content (%), and water absorption capacity (%) were performed; as well as culinary indicators such as cooking time (min). The main results related to the physical indicators show that the ´Alubias Blancas Españolas´ cultivar reached the highest contents of mass of 100 grains with 55.03 g, classifying itself as large in size and the highest content in terms of testa with 10.58 %. The higher water absorption capacity was 18.33 % for the ´Chévere´ cultivar. In relation to the culinary indicators, it was reflected that the cultivars studied show variable times from 15 min to 30 min of cooking time. Knowledge of the behavior of the set of variables analyzed is very useful for marketing, and for the consumption of the different cultivars of white grains included in the study.

Article Details

How to Cite
Determination of physical and culinary indicators in common bean cultivars (Phaseolus vulgaris L.). white color. (2023). Agrotecnia De Cuba, 47(1), 11-1. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/5
Section
Original Articles

How to Cite

Determination of physical and culinary indicators in common bean cultivars (Phaseolus vulgaris L.). white color. (2023). Agrotecnia De Cuba, 47(1), 11-1. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/5

References

Aguirres, S.E.A y Gómez, A.C.A. (2010). Evaluación de las características fisicoquímicas en la especie de frijol Phaseolus vulgaris de las variedades; pinto saltillo, bayo victoria y negro San Luis. XII Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología de Alimentos. Univ. de Guanajuato, 8 p.

Baldoquin, M. y Boicet, T. (2017). Efecto del estrés hídrico sobre el rendimiento y sus componentes de genotipos de frijol común (Phaseolus vulgaris L) en condiciones semicontroladas. REDEL. Rev. Granmense de Desarrollo Local, 1(2): 115 – 124.

Castellanos, J.Z.; Guzmán, S.H.; González de Mejía, E. y Acosta, J.A. (1995). Efecto de la localidad de siembra sobre la aceptación sensorial y otras características nutricionales y de calidad del grano en frijol común. Arch. Latinoamer. Nutr., 45(1):50- 55.

Elías, L.G.; García, A. y Bressani, R. (1986). Métodos para establecer la calidad tecnológica y nutricional del frijol Phaseolus vulgaris. Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá (INCAP). Guatemala, C.A. 42 p.

FAO (2017). Nuestras Legumbres. Pequeñas semillas, grandes soluciones. Ciudad de Panamá, 292 p.

FAO (2018). Legumbres, Semillas Nutritivas para un futuro sostenible. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Viaje al mundo de las legumbres. 11-20 p.

Hernández, A.; Pérez, J. M.; Bosch, D. y Castro, N. (2015). Clasificación de los suelos de Cuba. Mayabeque, Cuba. Ediciones INCA. Disponible en: http://ediciones.inca.edu.cu/files/libros/clasifi cacionsueloscuba_%202015.pdf

Guardado, F.A.H. (2014). Comparación de la calidad culinaria y del análisis bromatológico proximal de la especie Phaseolus vulgaris L. (frijol común), variedad Chaparrastique y la Importada de China. El Salvador.

Guzmán, H.C.; Jacinto, H. y Castellanos, J.Z. (1995). Manual de métodos para determinar características de calidad en frijol común (Phaseolus vulgaris L.). SAGAR, INIFAP, Campo Exp. del Bajío. México. 77 p.

INEGI (1989). Abasto y comercialización de productos básicos. Frijol. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Secretaría de Programación y Presupuesto. México. 63 p.

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) (2009). Guía técnica para el cultivo de frijol en los municipios de Santa Lucía, Teustepe y San Lorenzo del Departamento de Boaco, Nicaragua. Disponible en: http://repiica.iica.int/DOCS/B2170E/B2170E. PDF

Maqueira, L.A.; Rojan, O.; Pérez, S.A. y Torres, W. (2017). Crecimiento y rendimiento de cultivares de frijol negro (Phaseolus vulgaris L.) en la localidad de Los Palacios. Cultivos Tropicales, 38(3): 58-63.

Ministerio de la Agricultura (2000). Guía Técnica para el cultivo del frijol en Cuba. La Habana: Instituto de Investigaciones Hortícolas “Liliana Dimitrova”. 42 p.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2017). Statistical database of Food and Agriculture Organization of the United Nations. Disponible en: http://www.fao.org/statistics/en/

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) (2018). Legumbres. Pequeñas semillas, grandes soluciones. Ciudad de Panamá. 292 p. ISBN: 978-92-5-131129-5.

Pérez, M.A. (2016). Evaluación de cinco cultivares de frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Fundamentos teóricos. La Habana: Editorial Universitaria del Ministerio de Educación Superior.

Villalobos, A.; Gonzáles, A.; Santiago, F.; Iglesias, A.; Martínez, J. y Martínez, M.E. (2016). Comportamiento agroproductivo de diferentes variedades de frijol negro (Phaseolus vulgaris. L) en la finca «Las María» del municipio primero de enero. Universidad & Ciencia, 5(2): 52 - 78.