Conectividad al paisaje de la matriz agrícola en el corredor biológico Nipe-Sagua-Baracoa, sector Santiago de Cuba

Contenido principal del artículo

Giraldo Acosta Alcolea
Rosa María Brooks Laverdeza
Julia E. Izquierdo Berroa
Luis Orlando Álvarez Quintana
Surmaily La Llave Rodríguez

Resumen

Los sistemas agrícolas son parte componente de la matriz del paisaje conjuntamente con los corredores biológicos, por lo que conocer en qué medida su manejo es compatible con las funciones de éste fue el objetivo de este trabajo, desarrollado durante el año 2018 en el corredor biológico Nipe-Sagua-Baracoa, sector Santiago de Cuba (municipio Segundo Frente). Para ello se aplicaron entrevistas semiestructuradas y el análisis de la Estructura Agroecológica Principal del Agroecosistema Mayor. Se obtuvo un valor general total de 79 puntos, que califica al sistema de Moderadamente desarrollado. Las variables de mejor comportamiento fueron la conexión con la estructura ecológica principal, extensión de los conectores externos, diversificación de los conectores externos, extensión de los conectores internos, usos del suelo, otras prácticas y percepción-conciencia; mientras que las principales limitantes se concentraron en diversificación de los conectores internos, manejo de arvenses y nivel de compromiso para la acción. El manejo del agroecosistema evaluado cumple satisfactoriamente con las funciones conservacionistas del corredor biológico.

Detalles del artículo

Cómo citar
Conectividad al paisaje de la matriz agrícola en el corredor biológico Nipe-Sagua-Baracoa, sector Santiago de Cuba. (2019). Agrotecnia De Cuba, 43(2), 1-9. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/130
Sección
Artículos Originales

Cómo citar

Conectividad al paisaje de la matriz agrícola en el corredor biológico Nipe-Sagua-Baracoa, sector Santiago de Cuba. (2019). Agrotecnia De Cuba, 43(2), 1-9. https://agrotecnia.edicionescervantes.com/index.php/agrotecnia/article/view/130

Referencias

Blanco, Y. (2016). El rol de las arvenses como componente en la biodiversidad de los agroecosistemas. Cultivos Tropicales, 37(4):34-56. Instituto Nacional de Ciencias Agrícolas, La Habana, Cuba. Disponible en: scielo.sld.cu/pdf/ctr/v37n4/ctr03416.pdf Accedido: marzo 2017.

Cleves-Leguízamo, J.A.; Toro-Calderón, J. y León-Sicard, T. (2016). La Estructura Agroecológica Principal (EAP). Metodologia para analizar la biodiversidad y resiliencia en agroecosistemas. Disponible en: http://www.conama11vsf.es/conama10/download/files/conama2016/CT%202016/19989734 91pdf. Accedido: 02/07/2018. 26 p.

Cleves-Leguízamo, J.A.; Toro-Calderón, J.; Martínez-Bernal, L.F. y y León-Sicard, T. (2017). La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(2): 441-449.

Crespo, T.D.; Torres, M.V.M.; Rodríguez, A.D.; Dueñas, F.P.; Duque, A.R.T.; Hernández, A.; Cardoso, T.H.; Vázquez, L.M.R.; Cardoso, E.E.; Núñez, I.; Serrano, H.M. y Arellano, M.A. (2006). Educación, capacitación, concienciación y participación en los asuntos ambientales. Proyecto PNUD/Gef Sabana-Camagüey, 134-145. Disponible en: http://www.undp.org.cu/libro_ sabana.html. Accedido: febrero 2008.

Dellepiane, A.V. y Sarandón, S.J. (2008). Evaluación de la sustentabilidad en fincas orgánicas, en la zona hortícola de La Plata, Argentina. Revista Brasileira de Agroecologia, 3(3): 67-78 - (2008). ISSN: 1980-9735. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP, CIC, La Plata, Argentina. Disponible en: http://orgprints.org/27488/1/Sarandon_Eval uaci%C3 %B3n.pdf. Accedido: 29 de junio 2010.

Espinosa, D. (2011). Las fuentes de información en el estudio de mercado. Disponible en: http://davidespinosa.es/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=337:las-fuentes-de-informacion-en- el-estudio-de-mercado & catid=80:analisis- externo. Accedido: enero 2012. pp. 6.

Fao (1993). Procesamiento de frutas y hortalizas mediante métodos artesanales y de pequeña escala. Disponible en: http://ftpmirror.your.org/pub/misc/cd3wd/1005/_ag_fruit_veg_process_ss_es_unfao_lp_107730_.pdf. Accedido: marzo 2012. 240 pp.

García, M.R. (2003). Conectividad ambiental: Las áreas protegidas en la cuenca mediterránea, 71-82. ISBN-84-95785-33-1. España. Disponible en: http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/Publicaciones_Divulgacion_Y_Noticias/Documentos_Tecnicos/Conectividad_ambiental/PDFs/capitulo2_3.pdf. Accedido: 02/04/ 2011.

Giraldo, L.E. (2009). La entrevista semiestructurada como instrumento clave en investigación. Disponible en: http://tesiscualitativa.blogspot.com/2008/10/la-entrevista-semiestructurada-como.html. Accedido: febrero 2011. pp. 3.

Gurrutxaga, M. y Lozano, P.J. (2007). Criterios para contemplar la conectividad del paisaje en la planificación territorial y sectorial. Investigaciones Geográficas, (44): 75-88. Disponible en: http://www.redalyc.org/html/176/17612761 002/index.html Accedido: 19/09/2017.

León, S.T. (2014). Agroecología: la ciencia de los agroecosistemas-la perspectiva ambiental. Universidad Nacional de Colombia-Instituto de Estudios Ambientales. Disponible en: https://www.socla.co/wp-content/uploads/2015/05/Perspectiva%20a mbiental%20de%20la%20Agroecologia.pdf. Accedido: 06/11/2015. 261 pp.

León-Sicard, T.E.; Córdoba, V.C. y Cepeda- Valencia, J. (2015). Aplicaciones recientes de la Estructura Agroecológica Principal (EAP) en Colombia. Disponible en: http://sedici.unlp. edu.ar/bitstream/handle/10915/53379/Documento_completo.pdf-PDFA.pdf?sequence=1. Accedido: 20/06/2017. pp 6

Ortega, M.F. (2008). El método Delphi, prospectiva en Ciencias Sociales a través del análisis de un caso práctico. Revista EAN (64): 31-54. Septiembre-diciembre de 2008. Disponible en: http://www.google.com.cu/url?sa=t&rct=j&q=tecnica+criterios+de+expertos+2008&source=web&cd=14&cad=rja&ved=0CEcQFjADOAo&url=http%3A%2F% 2Fjournal.ean.edu.co%2Findex.php%2FRevista%2Farticle%2FviewFile% 2F226%2F214&ei=TbETUYJugqjyBLCQgYAG&usg=AFQjCNEApOpz8 tqdWrk1LMZ05_ECruoYnA. Accedido: marzo 2011.

Perfecto, I.; Vandermeer, J. y Wright, A. (2009). Nature’s matrix: linking agriculture, conservation and food sovereignty. Earthscan. 1st ed. UK. ISBN: 978-1- 84407-781-6 (hardback), 978-1-84407-782-3 (paperback). pp. 257.

Sarandón, S.J., Zuluaga, M.S.; Ramón, C.; Gómez, C.; Janjetic, L. y Negrete, E. (2006). Evaluación de la sustentabilidad de sistemas agrícolas de fincas en Misiones, Argentina, mediante el uso de indicadores. Argentina. Agroecología, (1): 20-28. Disponible en: https://digitum.um.es/xmlui/bitstream/1020 1/23804/1/14-36-1-PB.pdf. Accedido: 8 de septiembre 2016.

Vargas, B.; Pupo, B.Y.E. y Puertas, Á.A.L. (2015). Diversidad insectil asociada a Cleome viscosa L. en ecosistemas agrícolas y su relación con cultivos agrícolas. Revista Universidad y Sociedad, 7(2): 30-38. Disponible en: https://www.researchgate.net/ publication/311103698. Accedido: febrero 2016.

Vázquez, L. (2017). Funciones de resiliencia: base para la gestión agroecológica de sistemas de producción agropecuaria expuestos a sequía. En: Nuevos caminos para reforzar la resiliencia agroecológica al cambio climático. Nicholls, C. I. y Altieri, M. A. (eds.). Socla/Redagres. Berkeley, California. USA. pp. 93.