Respuesta agronómica en el cultivo de la habichuela (Vigna unguiculata L. Walp.) a diferentes condiciones de abastecimiento hídrico en el suelo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Se evaluó la respuesta agronómica de dos variedades de habichuela a diferentes condiciones de abastecimiento hídrico en el suelo. La investigación se llevó a cabo durante el período mayo- julio de 2017 en el huerto de referencia nacional “Ñico López” situado a un costado del edificio 18 plantas en Bayamo, Granma, Cuba. Se utilizó un diseño de bloques al azar con cuatro tratamientos y tres réplicas. Se evaluaron los siguientes indicadores: Días a la germinación, días inicio floración, días inicio fructificación, días inicio madurez verde, número de vainas por plantas, peso de las vainas (g), diámetro de las vainas (mm), largo de las vainas, índice reproductivo así como el rendimiento (kg m²), además se determinó la humedad del sustrato (%) por el método gravimétrico. Cuando los análisis de varianza revelaron diferencias significativas se realizaron comparaciones de medias a través de la prueba de Duncan, con una probabilidad de error del 5 %. El procesamiento estadístico se realizó con el paquete Estadístico Statistica versión 8.0 sobre Windows. Los resultados mostraron que la humedad en el suelo produjo un efecto significativo en los factores del rendimiento, lo que disminuyen estos cuando es menor la humedad en el suelo y más acentuado en la variedad ´Escambray´. Se arribaron a importantes conclusiones que el cultivo de la habichuela es exigente a la cantidad de agua aplicada, por lo que la mejor respuesta productiva de este cultivo se obtiene cuando se mantiene el riego durante todo su ciclo vegetativo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes de la Licencia CC Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0):
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
La revista no se responsabiliza con las opiniones y conceptos emitidos en los trabajos, son de exclusiva responsabilidad de los autores. El Editor, con la asistencia del Comité de Editorial, se reserva el derecho de sugerir o solicitar modificaciones aconsejables o necesarias. Son aceptados para publicar trabajos científico originales, resultados de investigaciones de interés que no hayan sido publicados ni enviados a otra revista para ese mismo fin.
La mención de marcas comerciales de equipos, instrumentos o materiales específicos obedece a propósitos de identificación, no existiendo ningún compromiso promocional con relación a los mismos, ni por los autores ni por el editor.
Cómo citar
Referencias
Baldoquín M. (2015). Evaluación de índices para identificar genotipos de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) con tolerancia al estrés hídrico en ambientes contrastantes. Tesis de Maestría. Universidad de Granma. 80 p.
Boudet, A.; Boicet, T. y Merino, Y. (2015). Efecto de la aplicación de abonos orgánicos en la respuesta agroproductiva del cultivo de habichuela (Vigna unguiculata L.). Centro Agrícola, 42(2):11-16.
Cha-um, S.; Batin, C.B.; Samphumphung, T. y Kidmanee, C. (2013): Physio-morphological changes of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp.) and jack bean (Canavalia ensiformis (L.) DC.) in responses to soil salinity. Austral. J. Crop Sc., 7(13): 2128-2135.
Cun, G. R.; Montero, L. y Duarte, C. (2009): “Respuesta de la habichuela (Vigna unguiculata L. Walp.) al déficit hídrico controlado en condiciones de organopónico bajo cubierta protectora”. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18 (4): 54-58.
Faostat (2017): Crops Cowpeas dry. Statistics division. Disponible en: http://faostat.fao.org/. Acceso a la base de datos, 26 de junio 2017.
Gardner, W.H. (1986): Water content. En: Klute, A., Campbell, G.S., Jacson, R.D., Mortland, M.M., Nielsen, D.R. (eds.). Methods of Soil Analysis. Part I, ASA and SSSA, Madison, WI, USA, pp. 493–544.
García, E.; Bravo, C.; Álvarez, P.; Valle, H.J.; García, S.; López, J. y Escobar, W. (2009): Guía técnica para el cultivo del frijol. Proyecto Innovaciones para mejorar la competitividad de la cadena agroindustrial de granos y semillas de frijol de los socios de ASOPROL. Instituto Nicaragüense de Tecnología Agropecuaria (INTA), Managua, Nicaragua, 28 p.
Hernández, A.; Pérez, J.; Bosch, D. y Castro, N. (2015): Clasificación de los suelos de Cuba Edit. Ediciones INCA, Mayabeque, Cuba, p.93
López, E.; Tosquy, O.H.; Ugalde, F.J. y Acosta, J.A. (2008): Rendimiento y tolerancia a sequía de genotipos de frijol negro en el estado de Veracruz. Revista Fitotecnia Mexicana, 31(3) Especial: 35-39.
Martin de Santa Olalla. M.F.; Fuster, P.L. y Belmonte, A.C. (2005). Agua y Agronomía. Universidad de Castilla- La Mancha. Eds. Mundi Prensa. España. 606.
Meriño, Y.; Boudet, A.; Boicet, T.; Barreiro, E.A.; Palacio, A.J. y Castillo, R. (2015): Rendimiento y tolerancia a la sequía de seis variedades de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) en condiciones de campo. Centro Agrícola, 42(1):69-74.
Minag (2018). Listado oficial de variedades comerciales. Centro nacional de sanidad vegetal. Registro de variedades comerciales Subdirección de Certificación de Semillas, La Habana Cuba, 42 p.
Minag (2011): Manual técnico para organopónicos, huertos intensivos y organoponía semiprotegida. Instituto de investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical INIFAT. Séptima Edición, pp. 208. ISBN 980-215-022-3.
Moreno, J. (2009): Respuesta de las plantas al estrés por déficit hídrico. Una revisión. Agronomía Colombiana, 2 (2).179-191.
Moreno, J. (2015): Respuesta de plantas in vitro de banano cv. ‘Grande naine’ (Musa AAA) transformadas con el gen de osmotina ap24 al estrés hídrico. Tesis presentada en opción al título académico de Máster en Biotecnología Vegetal. Universidad Central Martha Abreu de las Villas. 62 p.
Orellana, R. y Ortega, F. (2007): “Del riego al manejo del agua”, Revista de Agricultura Orgánica. La Habana. 9–11.
Polanía, J.A. (2011): Identificación de características morfofisiológicas asociadas a la adaptación a sequía para ser usadas como criterios de selección en mejoramiento de frijol común (Phaseolus vulgaris L.) Trabajo de grado para optar al título de Magister en Ciencias Agrarias, Área de Fitomejoramiento Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Palmira, Valle del Cauca, CO. 110 p.
Seckin, B. y Merve, A. (2014): Drought Tolerance of Knotgrass (Polygonum Maritimum L.) leaves under different drought treatments. Pak. J. Bot., 46(2): 417-421.
Yarnia, M.; Arabifard, N.; Khoel, F.R. y Zandi, P. (2013): Evaluation of drought tolerance indices among some winter rapeseed cultivars. de la calidad en el grano de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Revista Cultivos Tropicales, 27 (3): 55-62, ISSN: 0258-5936.